講完反高鐵，再講公投。
先申明一點，我是支持雙普選的，最好立刻就有，以免有人看到一半就罵我是保皇黨。
一般香港人對「公投」兩字，認識不足，因為香港向來都沒有這回事。然而，公投在全世界都是很複雜的事情。各國在公投前都須立法，分有約束力或無約束力，公投議題繁多，例如修改法例，包括憲法，甚至……獨立。
常與香港比較的新加坡，就是以公投獨立的。
香港人十分熟悉的台灣，綠營也常提出要以公投正式獨立。
在中央眼中，「公投」二字，十分敏感，公投根本就是獨立的近義詞。因為，今天你可以公投要求普選，明天你可以公投要求獨立。沒錯，香港人沒多少會傻到真的要求獨立，但一旦今天做了公投的先例，就會打下基礎。全世界政府最害怕的，就是領土被分割，所以一省一市，不可能有公投，只有到了國家主權層次，才會有公投。
「五區總辭，變相公投」八隻字裏，頭六隻字都沒甚麼所謂，一到了「公投」，就出事了。泛民提出的公投，其實十分粗糙，參與者與制訂勝負準則者，居然都是泛民自己，這算甚麼？球員兼球證？就算真的贏了，也會各有表述，中央也未必要回應你們的訴求。那麼，公投是為了甚麼？難道就是為了發洩一股對政府和對遲遲沒有普選的怒氣？
須知道，中聯辦發聲明之後，公投已經是騎虎難下。如果政府撥款，政黨參與，選民投票之後，就是全香港公然違憲，這是任何國家都不允許的。香港的水源、糧食、電力都得靠中國供應，駐港解放軍也不是擺設，一旦實行公投，後果可想而知。
以「黑底黃」對台灣的了解，他不可能不知道公投的敏感程度。而他居然會以公投作口號，那就很匪夷所思了。變相甚麼都好，就是不能變相公投。用了公投二字，黑底黃自己由day one開始恐怕就心裏有數，公投不可能成事，保皇黨不可能參與，政府不可能允許，最終必定喊停，然後市民怒氣更被激發，社民連以悲情英雄的形象豎起民主旗幟，然後下屆立法會選舉社民連蓋過民主黨成為泛民的「大佬」，成為中央不能忽視的力量。
問題是，中央有沒有想過，為甚麼事情會發展至如斯田地，被黑底黃有機可乘？港府的無能固然是其一（沒有解決社會矛盾，經濟向金融傾斜，劫貧濟富，官商勾結，官僚主義，眼光短淺，缺長遠發展規劃藍圖，只懂空叫口號，只懂向中央攤大手掌……嘩，罄竹難書），但中央一直對普選實行拖字訣，一直拖延政制發展，卻是背後的「深層次矛盾」。所謂官逼民反，正因為中央不肯實行雙普選，才會令公投有市場。
要化解這場危機，中央可以釋出善意，允許政制發展向前走，實現雙普選，公投之議自然立即瓦解。但中央有可能這樣做嗎？中央向來是受軟不受硬，不，軟的尚且未必會受，何況來硬的？被你們香港人兇一兇，就立即放行雙普選，以後你們得寸進尺，還得了？而且，香港人示範了得寸進尺，內地這麼多省市區，個個都話要民主選舉，中央政權哪忍受得了？此議當然作罷。
另一種可能性，是繼續大石壓死蟹，繼續以強權把雙普選訴求硬生生壓下去，甚至變本加厲，比以前更加強硬，就像當年2003七一之後的情況一樣。
這種種，黑底黃或許早就料到，也或許未料到，但為了擴大社民連政治本錢而犧牲香港福祉，破壞中港互信，還敢以正義自居，實在「很岳不群」。
我當然支持雙普選，最好明天就能普選，革走那個廢柴政府。問題是，行動愈多，與普選的距離就愈遠。香港人需要等，的確不知等到何年何月，大概就如等平反六四一樣，可能要等到我們的下一代甚至再下一代才會有普選，有生之年未必看到。因為，決定權在中央，不在香港，香港很被動。要提早普選，除非獨立，但我們又沒有獨立的本錢，也沒有獨立的意願，更沒有獨立的動機，所以根本不用提。現實確是殘酷的。
