講完反高鐵,再講公投。
先申明一點,我是支持雙普選的,最好立刻就有,以免有人看到一半就罵我是保皇黨。
一般香港人對「公投」兩字,認識不足,因為香港向來都沒有這回事。然而,公投在全世界都是很複雜的事情。各國在公投前都須立法,分有約束力或無約束力,公投議題繁多,例如修改法例,包括憲法,甚至……獨立。
常與香港比較的新加坡,就是以公投獨立的。
香港人十分熟悉的台灣,綠營也常提出要以公投正式獨立。
在中央眼中,「公投」二字,十分敏感,公投根本就是獨立的近義詞。因為,今天你可以公投要求普選,明天你可以公投要求獨立。沒錯,香港人沒多少會傻到真的要求獨立,但一旦今天做了公投的先例,就會打下基礎。全世界政府最害怕的,就是領土被分割,所以一省一市,不可能有公投,只有到了國家主權層次,才會有公投。
「五區總辭,變相公投」八隻字裏,頭六隻字都沒甚麼所謂,一到了「公投」,就出事了。泛民提出的公投,其實十分粗糙,參與者與制訂勝負準則者,居然都是泛民自己,這算甚麼?球員兼球證?就算真的贏了,也會各有表述,中央也未必要回應你們的訴求。那麼,公投是為了甚麼?難道就是為了發洩一股對政府和對遲遲沒有普選的怒氣?
須知道,中聯辦發聲明之後,公投已經是騎虎難下。如果政府撥款,政黨參與,選民投票之後,就是全香港公然違憲,這是任何國家都不允許的。香港的水源、糧食、電力都得靠中國供應,駐港解放軍也不是擺設,一旦實行公投,後果可想而知。
以「黑底黃」對台灣的了解,他不可能不知道公投的敏感程度。而他居然會以公投作口號,那就很匪夷所思了。變相甚麼都好,就是不能變相公投。用了公投二字,黑底黃自己由day one開始恐怕就心裏有數,公投不可能成事,保皇黨不可能參與,政府不可能允許,最終必定喊停,然後市民怒氣更被激發,社民連以悲情英雄的形象豎起民主旗幟,然後下屆立法會選舉社民連蓋過民主黨成為泛民的「大佬」,成為中央不能忽視的力量。
問題是,中央有沒有想過,為甚麼事情會發展至如斯田地,被黑底黃有機可乘?港府的無能固然是其一(沒有解決社會矛盾,經濟向金融傾斜,劫貧濟富,官商勾結,官僚主義,眼光短淺,缺長遠發展規劃藍圖,只懂空叫口號,只懂向中央攤大手掌……嘩,罄竹難書),但中央一直對普選實行拖字訣,一直拖延政制發展,卻是背後的「深層次矛盾」。所謂官逼民反,正因為中央不肯實行雙普選,才會令公投有市場。
要化解這場危機,中央可以釋出善意,允許政制發展向前走,實現雙普選,公投之議自然立即瓦解。但中央有可能這樣做嗎?中央向來是受軟不受硬,不,軟的尚且未必會受,何況來硬的?被你們香港人兇一兇,就立即放行雙普選,以後你們得寸進尺,還得了?而且,香港人示範了得寸進尺,內地這麼多省市區,個個都話要民主選舉,中央政權哪忍受得了?此議當然作罷。
另一種可能性,是繼續大石壓死蟹,繼續以強權把雙普選訴求硬生生壓下去,甚至變本加厲,比以前更加強硬,就像當年2003七一之後的情況一樣。
這種種,黑底黃或許早就料到,也或許未料到,但為了擴大社民連政治本錢而犧牲香港福祉,破壞中港互信,還敢以正義自居,實在「很岳不群」。
我當然支持雙普選,最好明天就能普選,革走那個廢柴政府。問題是,行動愈多,與普選的距離就愈遠。香港人需要等,的確不知等到何年何月,大概就如等平反六四一樣,可能要等到我們的下一代甚至再下一代才會有普選,有生之年未必看到。因為,決定權在中央,不在香港,香港很被動。要提早普選,除非獨立,但我們又沒有獨立的本錢,也沒有獨立的意願,更沒有獨立的動機,所以根本不用提。現實確是殘酷的。


