這天，我第一次聽到了祖父母、外祖父母的故事……兩個半小時，兩位老人家，述說了我們家族百年之路。
]]>搭巴士好易翻車 諸葛梓岐喊苦
《Face》2009年4月8日
3萬蚊港女黎潔瑩講錯一句即俾全城電車仔狂插，估唔到最近同Neway二少薛嘉麟拍拖嘅o靚模諸葛梓岐，仲唔知死公主病上身亂噏嘢。
話說諸葛公主上星期喺有線節目《玩轉姻玄路》時真情流露話自己「唔搭港鐵」兼「男朋友可以冇，但工人一定要有」偉論一出街，成班網友O晒嘴。
不過諸葛梓岐叫得公主點會咁簡單，她接受本刊訪問時更豪稱每10個港人就有4個住的平民屋邨唔啱佢住：「我工人都住咁大間房，唔通叫我住屋邨咩！」又堅拒迫港鐵搭巴士：「搭巴士好易翻車㗎！」擺明公主症超危殆，馬死唔會落地行，薛二少，辛苦晒喎！
諸葛公主住要豪，買嘢當然唔慳得：「我淨係去ifc、連卡佛，我最鍾意Chanel、Prada同Bottega Veneta囉。旺角啲嘢唔啱我，幾乎冇去過，都唔知去嗰啲地方做乜！深水埗？係咪食燒鵝㗎？」食燒鵝嘅喺深井囉。
講到食，諸葛公主一樣有偉論：「出街食嘢都係ifc啦，啲friend約去第二度咪去囉。茶餐廳？鏞記同翠華囉，大家樂？機場嗰間都有食過嘅，出面少喇，唔通同人排隊咩！」名人飯堂等同茶餐廳？鏞記多得你唔少囉。
公主出巡，當然唔會同小市民迫巴士，所以佢自稱同男友喺日本搭火車已經係極限，諸葛梓岐說：「喺香港搭過幾次地（港）鐵，啲友好迫又粗魯，夾住我上唔到車，以後咪搞我！搭巴士好易翻車㗎，巴士兩層咁高，轉彎好易『嘭』一聲反轉，我寧願揸車，我仲會租保母車，每個鐘$280啫。」
1. 旺角深水埗掟鏹水彈，中！
2. 巴士『嘭』一聲翻車，中！
3. 港鐵夾住（夾斷阿婆隻腳）上唔到車，中！
可以預料，鏞X、翠X可能會爆集體食物中毒，屋邨可能會塌樓……太神了！
其實買BB車也爭持了很久。我老婆不願買，因為很多人說BB車不實用，加上家樓下有10級樓梯，不方便。
但我的實戰經驗告訴我，以現在一個半月的紫綾而言，不要說用手抱，就算用揹帶揹在身上，一來一回，最遠也不過是由我家走到河背街，再遠就不行了，太辛苦了。紫綾一天一天長大，怎麼辦？
在餐廳用膳，若把紫綾連揹帶放在大腿上，就吃不到東西；將兩張椅子併起來，貼牆放，讓紫綾躺在上面，也無不可，但未必每間餐廳都可以。若有BB車，那就方便得多了。
更何況，帶著BB出街，還要帶很多其他物資，有BB車，就有袋子放東西，也可把手提袋擱在手柄上。
於是，我決定買BB車。
其實以前也看過幾個牌子，當中以Chicco的「變形」、Combi的「輕巧」、Maclaren的「實用」最合我意，那天帶著紫綾去看Combi，發覺Combi實在太輕巧了，好處是便攜和容易鑽窿鑽罅，壞處是內籠太窄和容易翻車，放紫綾進去，十分擠迫，不行。
Chicco雖然可以變來變去，但一來貴，二來有太多經驗者說，其實變來變去，最終只會用一種模式，所以不用了。
Maclaren有幾種型號，衡量過重量、寬敝度等等後，雖然貴一點，但還是選Techno XT吧！那天bid了回來，還算滿意。怎料，今天就說有問題。不過，其實CPSC的指證頗無稽，若說那絞鏈位會夾斷手指，甚麼摺枱、大門、櫃門，都會呀！怎麼不回收所有門呢？所以，我倒覺得問題不大。
另外，香港電台記者的質素實在惡劣……
USA CPSC:
The stroller hinge mechanism poses a fingertip amputation and laceration hazard to the child when the consumer is unfolding/opening the stroller.
港台網上新聞：
英國嬰兒車生產商Maclaren宣布，在美國回收一百萬架嬰兒手推車，原因是美國消費品安全委員會收到15宗報告，指嬰兒車推動期間，嬰兒的手指放在車上鉸鏈位置，導致受傷，其中12名嬰兒指尖切斷。
這算是甚麼翻釋？看圖作文加想當然矣的想象？
]]>諸葛梓岐：「搭巴士易翻車」
@《Face》2009-04-08
公主出巡，當然唔會同小市民迫巴士，所以佢自稱同男友喺
7日，傳媒首輪採訪紫綾
8日，傳媒次輪採訪紫綾（不是假期，之後要番工）
15日，與Ellen入天水圍探Winnie與她剛誕下的小西瓜，夜晚可以的話還要上堂
17日，小學同學聚會，兼探訪紫綾
21日，傳媒尾輪採訪紫綾，夜晚擺雙滿月
29日，老婆祖母生日，要搞成日
30日，老婆生日
full booking…… 臭珊姨姨說想gathering，哪有空了？
]]>究竟係乜野邏輯，令到班友仔唔理成本效益而制訂政策？佢鍾意咯～
但以特衰政府的民望，煲呔憑乜野學李光耀？
走私煙（左丁山@蘋果03/11/2009）
見到報紙報道有北區報販上街抗議私煙猖獗，不明所以。報販賣報紙嘅啫，私煙關佢地乜事？行經報攤，特登駐足而觀之，係有幾格賣煙嘅噃，於是傾番幾句，得知賣煙每包三十九元，報販得兩個幾，賣報紙每張六元，報販得兩元，唓，比例上賣報紙好過啦，好賺好多啫，點知報販話：「數唔係咁計，報紙銷量日降，免費報紙通街都係，我地驚 o架，反而賣煙就幾穩定，點都可以幫補吓。」
咁為乜事上街呢？到賽馬車會吃飯，見到零售Ｌ，問佢知唔知。零售Ｌ話：「略知一二嘅，據我所知，依家機場，過境嘅免稅店生意非常好──好在煙酒銷量大增，免稅店笑逐顏開。」咁多人到免稅店買煙做乜，零售Ｌ話：「呢啲嘢無謂畫公仔畫出腸，我唔想講得咁多。」如此神秘，益發引起好奇心，於是食飯後打電話畀一位日日來往香港羅湖，住在深圳之香港居民Ｍ，居民Ｍ離婚後，遷居深圳，好快就搵到一位四川靚女，結埋婚，從此朝朝自深圳回港返工，晚上過境返屋企，自得其樂。居民Ｍ話每日有好多主婦阿嬸之類以至各色人物等到羅湖買煙，帶返香港，出出入入，香港每包零售三十九元，羅湖免稅店售十二元，返到香港有拆家收晒，至於如何分錢，則非佢所知，但啲阿嬸如非有甜頭，邊度肯日日「返工」到羅湖買煙吖。
居民Ｍ仲有一點觀察，睇到不少人站在關卡前不願入閘，等到咁上下，夾啱時候，先至一齊湧入去過關，其中必有蹺妙之處，但佢就冇去考究咯。北區報販抗議私煙壓境，可以用純經濟理由解釋，就係羅湖賣十二元人民幣嘅一包煙，來到北區，必定售價少過香港價三十九元港幣。如報販守法，只賣香港煙，邊度夠啲私煙拆家鬥呀，輸梗，意思即係話佢地想每包賺一蚊都賺唔到。好多經濟學家都知，走私就係一種價格差異之套利行為，相等於股票，外滙之 arbitrage（套戥）。套戥係合法嘅，走私就係非法，海關應該去緝私，以前夏鼎基時代港英唔肯加煙稅，就係諗到加稅會加劇海關負擔，增加緝私的支出，未必可以抵銷新增稅收。不過現在特區政府唔係咁諗，加煙稅以「健康」為擋箭牌，加煙稅會引起甚麼社會後果，經濟後果，一於勿聽勿視勿理會，私煙充斥市面，闊佬懶理咯。
]]>第一次見到官恩娜真人，是在成記做影碟版，當時人手不足，編輯兼做記者，約了官恩娜做訪問（當時她已加入樂壇），不外乎問她愛聽甚麼碟之類。她上鏡靚過真人，骨架大，頗「有肉」，但勝在夠率性，爽朗熱情。
第二次見到她真人，是在星記做食版，約她去吃血鴨，記得當時她還未做飲食節目，大膽講句，我算是發掘了她做飲食節目的人吧？很記得她「對付」那碟焦糖布甸，大力一敲，很「男仔頭」，跟Sexy扯不上半點兒關係，但一到拍照時候，卻自動自覺硬著頭皮扮Sexy。西廚問她是甚麼人，她說她是Singer，當時我和公關大員都為之一愕，心裏暗忖：「妳有唱過歌的嗎？」
她是性感的，但不在那高眺的肉體，而在那爽朗熱情的個性，但招來的，卻是與「唔唱K」的緋聞，「姣精」的評價，飲食節目的「膽」，「地獄廚神」的封號，轉眼間做了多年歌手，卻沒多少人聽過她唱歌，唯一一次與唱歌扯得上關係的，就是在台上唱歌期間被狂迷強吻……說她是演員，ok；說她是歌手，卻有點說不過去了……
借來的舞台，借來的演唱機會，卻讓她一鳴驚人。 「原來妳咁唱得架」雷頌德一句話，狠狠的教訓了製作那節目的CCTVB。
長年以來，CCTVB壟斷了樂壇，而在膚淺的製作方針、缺乏競爭的環境下，娛樂圈陷入一個怪圈：演員只靠演戲也紅不起來，做歌手才是出路；但歌手也不一定有機會唱歌，很多歌手只能不停拍劇、做節目。結果，好演員退出了，好歌手埋沒了，一個又一個，都得在別的地方才能尋找自己一片天……
明明有一副好嗓子，明明外形也不錯，性格也不錯，卻一直浮浮沉沉，被譏姣精，被傳緋聞，被強吻……不是很悲哀嗎？ 《超級巨星》的評判們，對參賽者吹毛求疵，但君不見很多歌手，五音不全照樣出碟？敢問何紫慧Vs鄧走音，誰唱得更好聽？
香港不是沒有人才，但在壟斷的環境下，香港沒有好的環境，讓他們盡展所長。要留住人才，就得打破壟斷。娛樂圈也好，地產界也好，工商界也好，或許都需要《公平競爭法》。
]]>轉帖來源：蘋果日報
食肆三邊圍封範圍內吸煙
煙民罪成上訴得直 反禁煙首成功翻案
【本報訊】室內禁煙法例首次遭小市民挑戰即被打倒，高院法官日前對一宗小市民被控在茶餐廳吸煙的上訴案作出裁決，重新解釋「室內」的定義，令開放式的酒吧和店舖，以及膠簾只圍封兩或三邊的食肆延伸範圍，不再列入室內範圍，不受室內禁煙法例規管。衞生署控煙辦不服判決已提出上訴，但上訴期間會參照高院判決執法，暗示暫停在食肆外延的膠簾範圍執法。
涉案的地點是荃灣深井村56號地下傅記粥麪茶餐廳，傅記是相連的室內地舖位，舖外有覆蓋簷篷的外延空間，放置了枱椅，入口和左邊有垂下的透明膠簾。去年中案發當天中午時分，控煙辦人員到達傅記執行任務，看見膠簾內一男一女手上持有燃點的香煙，控煙辦人員指出該地方是禁煙區，控以違反《吸煙（公眾衞生）條例》。
每邊圍封亦要達50%
裁判法院判決任職食物環境衞生署小販管理主任的被告罪成，但被告人不服，上訴高院。高院本月9日裁決被告上訴得直。法官湯寶臣在判詞指出，現行法例指不論是暫時性或永久性的天花板或上蓋，除了任何門窗，圍封程度達總面積的50%，就屬室內範圍。但是，湯寶臣指出，法例「圍封」的意思應是包括四邊的，兩邊、三邊的遮擋不能算作是圍封。
湯寶臣又說，「室內」範圍應是四邊都有圍封，除了門窗，要達總面積的50%，即每邊的圍封要達到該邊的50%以上，才算是室內。
香港煙草業聯會行政秘書章健華說，該會得悉高院裁決，尤其是法官指出兩邊或三邊均不算圍封，以及每邊都要封了50%以上，即任何一邊不達50%也不算是室內。換言之，高院的解釋與之前控煙辦的不同。
她又說，室內禁煙法例07年生效時，控煙辦曾向業界發出詳細指引，有相當例子清楚講明何謂室內範圍。不過，根據高院的裁決，現時有些原本不可吸煙的地方，變成可以吸煙。該會希望控煙辦盡快向公眾清楚解釋在甚麼地方吸煙才會觸犯室內禁煙法例。
立法會飲食界議員張宇人說，立法之前他已經反對把室外有帳篷的地方列為室內範圍，但立法會內多數票變成極權，政府又無限上綱，「成件事都係好過份」。
控煙辦已申請上訴
衞生署控煙辦公室回覆記者查詢說，已提交上訴許可申請，聆訊將於下月 2日進行，屆時會決定是否批准上訴。至於會否退回以往的罰款，控煙辦拒絕直接回應，只表示不同場所環境設計不一，不可一概而論，控煙辦及其他執法人員會根據法例規定，並參照高院判決，執行禁煙規定。
政府消息人士說，無論如何，控煙辦都要暫時遵從高院的判決。
業界望放寬開放式食肆
【本報訊】飲食娛樂業界聽聞高院對「室內」的新詮釋，都希望政府最低限度容許開放式店舖，劃出小部份門面毋須納入禁煙範圍，讓店舖放幾張枱作為吸煙區。事實上，新加坡、馬來西亞等國家的禁煙法例都已經容許相關做法。
店舖改裝便可
飲食娛樂禁煙條例關注組召集人駱國安表示，高院對室內定義提出新的解釋後，他希望政府盡快釐清禁煙範圍，「我哋唔係反對禁煙政策，亦唔係想一切打回原形，只係想喺門口放幾張枱，方便食煙嘅顧客」，他相信不少店舖略作裝修便可迎合新規定。
他表示，政府立法原意確是要「封死晒」所有店舖，一律不准吸煙。當時業界要求政府效法新加坡、馬來西亞、菲律賓、印尼等國家，容許開放式店舖把貼近門口位置列為吸煙區，讓酒吧和食肆放幾張枱。此舉可分隔煙民與非煙民，又可讓業界有多一點生存空間，可惜政府沒有採納。
香港煙草業聯會表示將約晤酒吧業界討論事情新發展，若業界根據高院判決重設吸煙範圍，希望業界平衡煙民與非吸煙顧客的利益，最好設立吸煙與非吸煙區分隔顧客。
案發的傅記粥麪茶餐廳負責人表示當日不在現場，而且案件內容敏感，故不想重提。深井村約有10間食肆都於店外擺放桌椅招客，並以膠簾覆蓋。記者現場所見，各店的食客都很自律，會自行走到街外吸煙。 50歲煙民傅先生表示現行法例有灰色地帶，他為求自保，每次吸煙都會走出店舖範圍。
當44層高可以充88樓，
當呎價破8萬都未算高，發展商話要挑戰10萬蚊呎……
許文彪十年前早有的評：
]]>
以前，尚且不會在電話中示愛；但家陣，連如此影響囡囡一生的事，也得要在電話中做決定。
有pull factor，有push factor，有參考個案……
雙方爭持了很久，內心掙扎了很久，她也有矛盾，我也有顧慮，但現實迫人。
很討厭自己的無能與無奈……
]]>洗澡前在毛巾上除了她的尿片，即在毛巾上屙屎，泥水果隻！！
好論盡咁換過第二條毛巾，她又在新毛巾上屙尿！！
下半身在忙個不停，上半身也不會閒著。雖然是在一個多小時前飲的奶，時間已經隔得夠久，但，要嘔奶就是要嘔奶！！（剛剛洗完面）
而這時候，爸爸其實正趕著要拿拿臨幫妳洗完澡就要去番工……遲到了！
]]>以前常常北上尋食，講真，福田燕南路小肥羊我確實沒幫襯過，但好多香港人幫襯。一來平過香港，二來聽聞也好吃一點。每晚店外的等位櫈仔都坐滿人，好誇張。
好多深圳食店，食過，影過，其實都知道一定有老鼠，但眼不見為乾淨，沒看到就假設沒有（well，確實係好大膽既假設），但咁樣走晒出黎開party，真係未見過！
]]>四川衛視的無聊節目，叫黃家駒做皇家狗，網民狂怒，炸爆百度貼吧。
黃家駒一生忠於音樂，對香港band界作出貢獻，甚麼時候「狗」過？你又憑甚麼侮辱黃家駒！
（本來有視頻，被和諧掉了）
]]>